Skip to main content

Table 6 Histopathologic examination and length of hospital stay related to solitary cecum diverticulum

From: Intraoperative diagnosis of solitary cecal diverticulum not requiring surgery: is appendectomy indicated?

Year Authors Pt HPE Hospital stay Follow-up
2001 Law [9] 37 NR NR NR
2003 Fang [10] 97 NR NR NR
2004 Papaziogas [11] 8 CD NR NR
2006 Connolly [6] 3 PD (2 cases) 4,3 NR
2006 Yang [12] 113 NR NR NR
2006 Basili [13] 3 1 ID + 2 PD NR NR
2006 Ruiz-Tovar [14] 5 NR NR NR
2007 Griffiths [7] 1 NR 7 NR
2007 Kurer [15] 1 PD NR NR
2007 Hildebrand [16] 16 NR 11,5 NR
2007 Leung [17] 74 NR 5,5 NR
2007 Lee [18] 90 NR NR NR
2008 Karatepe [19] 4 NR NR NR
2009 Kachroo [20] 1 necrotic SCD NR NR
2009 Malek [2] 1 PD 6 NR
2009 Telem [21] 1 NR 4 LRH
2009 Cole [22] 1 PD 7 coloscopy
2009 Kumar [23] 2 PD (1 case) ID (1 case) 4,5 NR
2009 Butt [24] 1 NR 2 NR
2010 Matsushima [25] 110 NR 8 NR
2010 Kim [26] 158 NR 7,4 NR
2011 Paramythiotis [27] 1 SCD 6 coloscopy
2011 Radhi [28] 15 NR NR NR
2012 Uwechue [29] 1 PD NR port site hernia
2012 Kwon [30] 59 NR NR NR
2012 Issa [31] 15 NR 5 NR
2011 Tan [32] 68 NR NR NR
2013 Tan [33] 226 NR NR NR
2013 Kroening [34] 1 UIM NR NR
2013 Gilmone [35] 1 NR NR NR
2013 Kahveci [36] 1 CD NR NR
2015 Cristaudo [37] 13 NR 3,8 NR
2015 Our article 10 SCD 4,7 NR
  1. Follow-up was not reported in the majority of studies reviewed
  2. Pt number of patients, HPE histopathologic examination results, NR: not reported, CD cecal diverticulum, PD:, LRH limited right hemicolectomy, SCD solitary cecum diverticulum, UIM