Skip to main content

Table 6 Histopathologic examination and length of hospital stay related to solitary cecum diverticulum

From: Intraoperative diagnosis of solitary cecal diverticulum not requiring surgery: is appendectomy indicated?

Year

Authors

Pt

HPE

Hospital stay

Follow-up

2001

Law [9]

37

NR

NR

NR

2003

Fang [10]

97

NR

NR

NR

2004

Papaziogas [11]

8

CD

NR

NR

2006

Connolly [6]

3

PD (2 cases)

4,3

NR

2006

Yang [12]

113

NR

NR

NR

2006

Basili [13]

3

1 ID + 2 PD

NR

NR

2006

Ruiz-Tovar [14]

5

NR

NR

NR

2007

Griffiths [7]

1

NR

7

NR

2007

Kurer [15]

1

PD

NR

NR

2007

Hildebrand [16]

16

NR

11,5

NR

2007

Leung [17]

74

NR

5,5

NR

2007

Lee [18]

90

NR

NR

NR

2008

Karatepe [19]

4

NR

NR

NR

2009

Kachroo [20]

1

necrotic SCD

NR

NR

2009

Malek [2]

1

PD

6

NR

2009

Telem [21]

1

NR

4

LRH

2009

Cole [22]

1

PD

7

coloscopy

2009

Kumar [23]

2

PD (1 case) ID (1 case)

4,5

NR

2009

Butt [24]

1

NR

2

NR

2010

Matsushima [25]

110

NR

8

NR

2010

Kim [26]

158

NR

7,4

NR

2011

Paramythiotis [27]

1

SCD

6

coloscopy

2011

Radhi [28]

15

NR

NR

NR

2012

Uwechue [29]

1

PD

NR

port site hernia

2012

Kwon [30]

59

NR

NR

NR

2012

Issa [31]

15

NR

5

NR

2011

Tan [32]

68

NR

NR

NR

2013

Tan [33]

226

NR

NR

NR

2013

Kroening [34]

1

UIM

NR

NR

2013

Gilmone [35]

1

NR

NR

NR

2013

Kahveci [36]

1

CD

NR

NR

2015

Cristaudo [37]

13

NR

3,8

NR

2015

Our article

10

SCD

4,7

NR

  1. Follow-up was not reported in the majority of studies reviewed
  2. Pt number of patients, HPE histopathologic examination results, NR: not reported, CD cecal diverticulum, PD:, LRH limited right hemicolectomy, SCD solitary cecum diverticulum, UIM